Справа № 344/18224/20
Провадження № 2/344/36/21
01 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-, -
31.12.2020 позивач звернуся з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з відповідачів, як спадкоємців позичальника, заборгованость у розмірі 10183,83 грн. за кредитним договором №б/н від 12.10.2011. Разом з тим, подав клопотання про витребування доказів, а також про розгляд справи без участі представника.
Оскільки спір пов'язаний із спадковими правовідносинами, то враховуючи норму ч.4 ст. 274 ЦПК України відповідно ухвалою судді Івано-Франківської міського суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 відкрито провадження у даній справі, витребувано спадкову справу за клопотанням представника позивача, долученим до позову. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.01.2021 на 08 год. 30 хв..
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у звязку з неявкою представника позивача ( 04.02.2021, 22.02.2021, 01.03.2021).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання з наступних підстав.
Відповідно до ст.12,76,81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. В той же час суд, відкрив загальне позовне провадження, однак заяви про розгляд у такому без участі представника позивача, зокрема і підготовчого судового засідання, представником позивача не подано. Відповідно суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, розгляд справи. У зв'язку з цим явку представника позивача слід визнати обов'язковою.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь ( явку ) представника позивача.
У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.43, 223,260 ЦПК України, суд,
Визнати обов'язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 17 березня 2021 року 11 год. 30 хв.
Копію ухвали направити позивачу АТ КБ «ПриватБанк».
Повідомити позивача , що у випадку його повторної неявки в судове засідання без поважних причин суд вправі залишити позовну заяву без розгляду в порядку ч.5 ст.223 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіндратишин Л.Р.