Справа № 344/18155/20
Провадження № 1-в/344/61/21
04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо усунення виявлених неточностей та роз'яснення щодо виконання обов'язку передбаченого п.6 ч.3 ст. 76 КК України, -
Начальник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотання для вирішення питання щодо усунення виявлених неточностей та роз'яснення щодо виконання обов'язку передбаченого п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 на обліку в Івано-Франківському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 18.02.2021 року. На вказаного засудженого покладено обов'язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», що не відповідає змісту п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Також, на засудженого ОСОБА_5 також покладено обов'язок передбачений п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. Однак, не вказано, яких саме вимог потрібно дотримуватись ОСОБА_5 , що в свою чергу не дає змоги здійснювати ефективний контроль за виконанням зазначеного обов'язку.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення даного клопотання не заперечила, вважає, що для здійснення ефективного контролю за виконанням покладених на засудженого обов'язків, слід роз'яснити вказані обов'язки.
Представник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.
Вироком Івано-Франківського міського суду від 31 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді обмеження волі звільнено, встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки, пов'язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Відповідно до положення ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з даного вироку, судом на засудженого ОСОБА_5 покладався обов'язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України даний обов'язок слід розуміти як «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Також, відповідно до п.6 ч.3 ст. 76 КК України на засудженого також покладено обов'язок п.2 ч.3 ст. 76 КК України «дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля» враховуючи надані сторонами пояснення, такий покладений обов'язок суду слід виключити із переліку встановлених вироком суду від 31.12.2020 року ОСОБА_5 обов'язків.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,
Клопотання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо усунення виявлених неточностей та роз'яснення щодо виконання обов'язку передбаченого п.6 ч.3 ст. 76 КК України, - задовольнити.
В резолютивній частині вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.12.2020 року відносно ОСОБА_5 під покладеним відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України на засудженого обов'язком «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» слід розуміти як «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Покладений відповідно до п.6 ч.3 ст. 76 КК України на засудженого обов'язок «дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля» - виключити із переліку встановлених ОСОБА_5 обов'язків.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2021 року.