04 березня 2021 року справа №200/11650/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 200/11650/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького зонального відділу військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Першого апеляційного адміністративного суду 02 березня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 200/11650/20-а.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
За унормуванням частини 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік матеріалів, що додаються.
З описової частини апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року по справі № 200/11650/20-а, але прохальна частина містить посилання на рішення Запорізького окружного адміністративного суду.
Наведене свідчить про необхідність надати апелянтом уточненої апеляційної скарги та її копію для відповідача.
Крім того, пунктом 1 частини 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначив, що він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, але доказів на підтвердження заявленого не надано.
Оскільки, апелянт звернувся одразу до Першого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, то у суду на теперішній час відсутня можливість перевірити наявність в матеріалах справи № 200/11650/20-а доказів щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання уточненої апеляційної скарги та доказів того, що апелянт відноситься до осіб визначених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 200/11650/20-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/11650/20-а.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Міронова Г.М.