Ухвала від 03.03.2021 по справі 200/7446/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 березня 2021 року справа №200/7446/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., представника позивача Сологуба С.А., представників відповідача Дубаневича О.З., Діманової Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р. у справі № 200/7446/20-а (головуючий І інстанції суддя Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/7446/20-а за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 3 березня 2021 року о 13:00 год.

Матеріалами справи підтверджено, що до суду повернувся конверт з ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення до розгляду справи № 200/7446/20-а, апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції та судовою повісткою для позивача на 03.03.21.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

За приписами ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням повернення конверту с судовою повісткою на адресу суду, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на

п'ятнадцять днів, розгляд наступного судового засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 292, 310, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 200/7446/20-а на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р. у справі № 200/7446/20-а на 12:00 год. 22 березня 2021 року.

Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon в Господарському суді м. Києва (вул. б. Хмельницького, 44 Б, м. Київ) на 22 березня 2021 року о 12:00 год.

Повідомити сторони про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 3 березня 2021 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв

Попередній документ
95309717
Наступний документ
95309719
Інформація про рішення:
№ рішення: 95309718
№ справи: 200/7446/20-а
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.02.2024)
Дата надходження: 24.01.2024
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
27.10.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.11.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.11.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.03.2021 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
22.03.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
21.12.2021 15:30 Касаційний адміністративний суд
06.02.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.03.2024 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ХРИСТОФОРОВ А Б
ХРИСТОФОРОВ А Б
відповідач (боржник):
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
заявник апеляційної інстанції:
Національне агентство з питань запобігання корупції
заявник касаційної інстанції:
Національне агенство з питань запобігання корупції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне агентство з питань запобігання корупції
позивач (заявник):
Островий Олексій Володимирович
представник відповідача:
Діманова Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р