03 березня 2021 року справа №360/2844/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши клопотання Управління поліції охорони в Луганській області про повернення судового збору у справі № 360/2844/20 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління поліції охорони в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року в справі № 360/2844/20.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року в справі № 360/2844/20.
Від Управління поліції охорони в Луганській області на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.
Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року в справі № 360/2844/20.
Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн (а.с. 21).
Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що апелянтом фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, що підтверджено матеріалами справи, однак ухвалою суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст. ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Управління поліції охорони в Луганській області про повернення судового збору у справі № 360/2844/20 - задовольнити.
Повернути Управлінню поліції охорони в Луганській області (код ЄДРПОУ 40109152; адреса: вул. Партизанська, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) сплачений згідно платіжного доручення № 169864 від 17 вересня 2020 року судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 360/2844/20 у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий І.Д. Компанієць
Судді: А.А. Блохін
А.В. Гайдар