Ухвала від 03.03.2021 по справі 640/1311/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Київ № 640/1311/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Апарату Верховної Ради України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано Розпорядження №3561-п від 19.12.2019 керівника Апарату Верховної Ради України Штучного В'ячеслава Васильовича про звільнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ); поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на посаді Заступника керівника секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики; стягнуто з Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 20064120) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.12.2019 по 19.02.2020 в розмірі 510 953 (п'ятсот десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 90 коп. з відрахуванням з цієї суми податків та обов'язкових платежів; стягнуто з Апарату Верховної Ради України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 20064120) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Заступника керівника секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики з 20.12.2019; допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 (середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 37 881, (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 27 коп. за виключенням податків та обов'язкових внесків.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 640/1311/20 від 19.02.2021, шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини вірного періоду вимушеного прогулу, за який стягується середній заробіток, а саме замість "з 20.12.2019 по 19.02.2020" зазначити період "з 20.12.2019 по 19.02.2021".

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення тексту рішення суду, є технічною і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 640/1311/20 від 19.02.2021.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 по справі № 640/1311/20, а саме "Стягнути з Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 20064120) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.12.2019 по 19.02.2020 в розмірі 510 953 (п'ятсот десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 90 коп. з відрахуванням з цієї суми податків та обов'язкових платежів" шляхом виправлення періоду "з 20.12.2019 по 19.02.2020" на "з 20.12.2019 по 19.02.2021".

Ухвала є невід'ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 по справі № 640/1311/20.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур

Попередній документ
95309494
Наступний документ
95309496
Інформація про рішення:
№ рішення: 95309495
№ справи: 640/1311/20
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.06.2021)
Дата надходження: 13.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити діїі
Розклад засідань:
18.05.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЗУР А С
відповідач (боржник):
Апарат Верховної Ради України
заявник апеляційної інстанції:
Апарат Верховної Ради України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Апарат Верховної Ради України
позивач (заявник):
Ясінський Володимир Миколайович
представник позивача:
Юровський Дмитро Борисович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ