ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
03 березня 2021 року місто Київ №640/31280/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом доОСОБА_1 Державної митної служби України, Виконуючого обов'язки Голови Державної митної служби Павловського Андрія Віталійовича
провизнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної митної служби України, Виконуючого обов'язки Голови Державної митної служби Павловського Андрія Віталійовича, в якій просить суд:
- визнати неправомірними дії виконуючого обов'язки Голови Державної митної служби України Павловського Андрія Віталійовича щодо ненадання обгрунтованої відповіді на скаргу ОСОБА_1 від 11.09.2020 №СТ-11227521;
- зобов'язати Державну митну службу України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 11.09.2020 №СТ-11227521 та надати обгрунтовану відповідь.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 03.03.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Разом з тим, 02.03.2021 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва (електронний суд) від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у справі №640/31280/20.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 03.03.2021 провадження в адміністративній справі №640/31280/20 ще не відкрито.
Відтак, ознайомившись із заявою позивача від 02.03.2021 про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки провадження у справі станом на 03.03.2021 не відкрито.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.