1/1078
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про поновлення провадження у справі
03 березня 2021 року м. Київ № 640/12868/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 640/12868/20 за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить:
- визнати протиправними та незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (в особі заступника начальника Головного управління О. В. Прищепи), викладене у листі від 13 березня 2020 року № 2600-0308- 8/34967, щодо відмови мені, ОСОБА_1 , у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05 жовтня 1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12 липня 2001 року № 2663-111), що діяла на час призначення пенсії у розмірі, що станом на вересень місяць 2002 року складала 90 % від суми заробітної плати, та встановлення нового розміру пенсії - 90 % від суми заробітної плати, виходячи з більш високого заробітку та займаної посади, без обмеження граничного розміру пенсії на підставі: - довідки Офісу Генерального прокурора України від 04 березня 2020 року № 21-275з-п про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) за нормами чинними на 06 вересня 2017 року за відповідною (прирівняною) посадою начальника управління;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києва здійснити з 10 березня 2020 року перерахунок та виплату мені пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ у редакції, яка діяла на час призначення мені пенсії у розмірі, що станом на вересень місяць 2002 року складала - 90 % від суми заробітної плати, та встановити новий розмір пенсії - 90 % від суми заробітної плати (грошового забезпечення) за нормами чинними на 06 вересня 2017 року за відповідною (прирівняною) посадою начальника управління, визначеної у довідці Офісу Генерального прокурора від 04 березня 2020 року № 21-275з-п та документів пенсійної справи, без обмеження граничного розміру. Виплатити різницю в пенсії за минулий час (12 місяців), а саме, з моменту виникнення права на перерахунок пенсії, починаючи з 06 вересня 2017 року, тобто на момент виникнення права на перерахунок пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30 серпня 2017 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», виходячи з посади начальника управління Генеральної прокуратури України і відповідно з цим з більш високого заробітку та інших складових заробітної плати (грошового забезпечення) у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 04 березня 2020 року № 21-275 з-п про розмір заробітної плати начальника управління Генеральної прокуратури України.
Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок відмови у проведенні перерахунку пенсії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження в адміністративній справі № 640/12868/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як вже зазначалось вище, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження в адміністративній справі № 640/8267/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
В свою чергу, судом було встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/95177444) 20 січня 2021 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову в адміністративній справі № 560/2120/20, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін.
Тобто, з вищевикладеного вбачається, що рішення Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у адміністративній справі № 560/2120/20 набрало законної сили.
З огляду на викладене та з урахуванням того, що рішення Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у адміністративній справі № 560/2120/20 набрало законної сили, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження та вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено, та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 237, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 640/12868/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/12868/20 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
3. Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова