Ухвала від 26.02.2021 по справі 640/17669/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Київ № 640/17669/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби,

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 серпня 2017 року №0005014106.

Платіжним дорученням від 19 жовтня 2017 року №5006917 позивачем сплачений судовий збір в сумі 86 443, 86 грн. Також, платіжним дорученням від 13 серпня 2020 року №0000008429 позивачем сплачений судовий збір в сумі 21 020,00 грн.

В подальшому представником позивача подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає таке.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Отже, даний спір є спором немайнового характеру отже за подання такого позову належить до сплати судовий збір в сумі 21 020,00 грн. Відповідно до пункту 1 частини 1, частин 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, судовий збір сплачений позивачем платіжним дорученням від 19 жовтня 2017 року №5006917 в сумі 86 443, 86 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону "Про судовий збір", частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" (01601, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 6, ЄДРПОУ 20077720) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 86 443 (вісімдесят шість тисяч чотириста сорок три) грн 86 коп. сплачений платіжним дорученням від 19 жовтня 2017 року №5006917 (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи).

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко

Попередній документ
95309099
Наступний документ
95309101
Інформація про рішення:
№ рішення: 95309100
№ справи: 640/17669/20
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.07.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
13.10.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.01.2021 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.02.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.05.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.08.2022 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМЕНКО А І
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз Україна"
представник позивача:
Короленко Віктор Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ