Ухвала від 03.03.2021 по справі 640/33653/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Київ № 640/33653/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі

за позовомСлужби автомобільних доріг у Чернігівській області

доАнтимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17, код ЄДРПОУ 25901106) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 03.12.2020 № 22419-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі третіх осіб.

До суду надійшов відзив позивача, в якому заявляється клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада", Відкрите акціонерне товариство "Дорожньо-будівельний трест № 2, м. Гомель", яке обґрунтоване тим, що оскаржуваним рішенням замовника (позивача) було зобов'язано вчинити дії щодо тендерних пропозицій зазначених суб'єктів господарювання, а тому рішення суду вплине на їх права та інтереси.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення суду може безпосередньо стосуватися прав та інтересів зазначених осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Підприємницька, 22, код ЄДРПОУ 41412376),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Данила Галицького, будинок 27, каб. 21, код ЄДРПОУ 40148165),

- Відкрите акціонерне товариство "Дорожньо-будівельний трест № 2, м. Гомель" (Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Червоноармійська, 28).

2. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати залученім третім особам копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

3. Встановити залученим третім особам строк для подання пояснень - протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих документів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов

Попередній документ
95309079
Наступний документ
95309081
Інформація про рішення:
№ рішення: 95309080
№ справи: 640/33653/20
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.06.2021)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.06.2021 14:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд