ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
03 березня 2021 року м. Київ№ 640/22551/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовомПриватного акціонерного товариства "МетЛайф"
доОфісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне акціонерне товариство "МетЛайф" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 14, код ЄДРПОУ 32109907) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, код ЄДРПОУ 43141471), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.08.2019 № 0001764302.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
20.01.2021 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно та в повному обсязі задоволено позовні вимоги.
Офіс великих платників податків ДПС, з урахуванням пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, було прийняте нове податкове повідомлення-рішення від 30.12.2020 № 386/04-04-02, яким перераховано розмір суми штрафу, який був встановлений оскаржуваним у цій справі податковим повідомленням-рішенням, а отже попереднє податкове повідомлення-рішення від 08.08.2019 № 0001764302 вважається відкликаним.
Відповідачем не заперечується вказані позивачем обставини у клопотанні про закриття провадження та підтверджується факт того, що у зв'язку з прийняттям податкового повідомлення-рішення від 30.12.2020 № 386/04-04-02 податкове повідомлення-рішення від 08.08.2019 № 0001764302 вважається відкликаним.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню.
Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити провадження в адміністративній справі.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству "МетЛайф" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110, код ЄДРПОУ 32109907) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що був сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.11.2019 № 28794.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Оригінал платіжного доручення від 13.11.2019 № 28794 зберігається у матеріалах адміністративної справи № 640/22551/19 та поверненню не підлягає.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.П. Огурцов