Ухвала від 03.03.2021 по справі 620/1368/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1368/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради (вул. Шевченка, 50-Б, м. Чернігів, 14000) до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр. Миру, буд. 14, м.Чернігів, 14000) про визнання протиправним та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис від 04.02.2021 № 26-ДК/22Пр/03/01/-21.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко

Попередній документ
95308986
Наступний документ
95308988
Інформація про рішення:
№ рішення: 95308987
№ справи: 620/1368/21
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2021)
Дата надходження: 18.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
07.04.2021 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.04.2021 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
05.05.2021 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.05.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
02.06.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.06.2021 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.06.2021 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
05.07.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.07.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.10.2021 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО О Є
3-я особа:
Чернігівська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Чернігівська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Чернігівська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління " Чернігівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління " Чернігівської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління " Чернігівської міської ради
Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради
представник позивача:
Адвокат Малай Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄГОРОВА Н М
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА