Ухвала від 26.02.2021 по справі 520/16518/2020

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2021 року Справа № 520/16518/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (майдан Перемоги, б. 5 А, м. Дергачі, Харківська область, 62300, код ЄДРПОУ 24129939), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Максимовський Сергій Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 05 серпня 2019 року № 365 яким затверджено "Детальний план території для визначення можливості розміщення станції технічного обслуговування легкових автомобілів за межами населених пунктів на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 23.09.2020 року № 334 "Про зміну цільового призначення земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_2 ".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 закрито провадження у справі №520/16518/2020 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування Розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 23.09.2020 №334 "Про зміну цільового призначення земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_2 ".

Роз'яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що 19 лютого 2021 року представником позивача до Харківського апеляційного адміністративного суду подана апеляційна скарга на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі №520/16518/2020, про надходження апеляційної скарги 23.02.2021 повідомлено суддю ОСОБА_3 ..

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до пп. 15.11 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, закриття провадження у справі.

Згідно з пп. 15.13 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи

За таких обставин, оскільки, у зв'язку з поданням представником ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження в частині позовних вимог до суду апеляційної інстанції необхідно направити усі матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до перегляду ухвали від 08.02.2021 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, пп. 15.11 та 15.13 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №520/16518/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (майдан Перемоги, б. 5 А, м. Дергачі, Харківська область, 62300, код ЄДРПОУ 24129939), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії до перегляду ухвали з питань закриття провадження у справі від 08.02.2021 у справі №520/16518/2020 в порядку апеляційного провадження.

Передати матеріали адміністративної справи №520/16518/2020 до Другого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали виготовлено та підписано 26.02.2021.

Суддя Ю. О. Супрун

Попередній документ
95308060
Наступний документ
95308062
Інформація про рішення:
№ рішення: 95308061
№ справи: 520/16518/2020
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (01.09.2022)
Дата надходження: 20.11.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.12.2020 09:10 Харківський окружний адміністративний суд
21.01.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.02.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.02.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.04.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.06.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.10.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.11.2022 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.11.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.12.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.12.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.12.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.01.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.02.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.02.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.07.2023 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
25.07.2023 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
13.09.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.09.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КУРИЛО Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КУРИЛО Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
СУПРУН Ю О
СУПРУН Ю О
ШЕВЧЕНКО О В
ШЕВЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
Відповідач (Боржник):
Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Бровко Микола Миколайович
Слободін Михайло Миколайович
представник:
Хлистов Олександр Юрійович
представник позивача:
Адвокат Максимовський Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
КОВАЛЕНКО Н В
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А
ЧАЛИЙ І С
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М