Ухвала від 26.02.2021 по справі 520/2088/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання продовження установленого судом процесуального строку

26 лютого 2021 р. справа № 520/2088/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним наказу відповідача №721-П від 09.02.2021 р. щодо поновлення проведення документальної планової перевірки, -

встановив:

Ухвалою від 11.02.2021р. позов був залишений без руху у зв'язку із відсутністю підстав для звільнення/розстрочення/відстрочення сплати судового збору та відсутністю доказів оплати судового збору.

Водночас із цим, в оформленні позову наявні і інші недоліки, котрі також підлягають виправленню, а саме: усупереч ч.7 ст.161 КАС України та ч.5 ст.94 КАС України копія оскарженого правового акту індивідуальної дії не засвідчена належним чином, при тому, що матеріали позову не містять клопотання про витребування цього акту від контролюючого органу; зміст позову не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.160 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ч.2 ст.121, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Продовжити строк на усунення недоліків в оформленні позову.

2.Встановити способом усунення недоліків - подання до суду 2 примірників процесуального документу, складеного у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України, разом із доказами оплати судового збору та 2 примірниками кожного доказу, оформленого у відповідності до ч.5 ст.94 КАС України.

3.Копію ухвали надіслати заявникові.

4.Роз"яснити, що у разі неусунення недоліків в оформленні позову - позов підлягає поверненню заявникові.

5.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили негайно після підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

Попередній документ
95307983
Наступний документ
95307985
Інформація про рішення:
№ рішення: 95307984
№ справи: 520/2088/21
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень контролюючого органу
Розклад засідань:
19.04.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.05.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.05.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.05.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.09.2021 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
21.09.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 12:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
П'ЯНОВА Я В
СЛІДЕНКО А В
СЛІДЕНКО А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківськвій області
Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області ,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області ,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОРГ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ВОСТОРГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ВОСТОРГ"
представник заявника:
Цись Артем Володимирович
представник позивача:
Дембіцька Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
утвореного на правах відокремленого підрозділу державної податко:
Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України