вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
04 березня 2021 року Справа № 480/9021/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0004111303 від 10.04.2019;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0004131303 від 10.04.2019;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0004121303 від 10.04.2018 .
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що на підставі Акту перевірки, Головним управління ДФС у Сумській області прийнято податкові повідомлення - рішення від 10.04.2019 №0004111303 (податок на доходи фізичних осіб 445 005, 00 грн. з яких 356004, 00 грн. - за податкове зобов'язання та 89001, 00 грн. - штрафні (фінансові санкції)), №0004131303 від 10.04.2019 (штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340, 00 грн.), №0004121303 від 10.04.2018 (військовий збір у розмірі 29667 та 7416, 75 грн. штрафні (фінансові санкції)). При цьому в акті перевірки №207/18-28-13-03/ НОМЕР_1 /41 від 22.02.2019 зазначено, що перевіркою встановлено, що в 2016 році платником податків - фізичною особою ОСОБА_1 було отримано дохід у вигляді сум грошових переказів, за здійснені поштові відправлення в сумі 1 114296, 00 грн., в 2017 році на суму 863504, 00 грн., що підтверджується отриманими листами від ТОВ «Пост Фінанс», №16-11/2018-5 від 16.11.2018 згідно якого підтверджено факт отримання громадянином ОСОБА_1 грошових переказів за 2016 рік на суму 1 114296, 00 грн., за 2017 рік на суму 846145, 00 грн. та ТОВ «Нова Пошта», листом №816 від 20.11.2018 та №30 від 28.01.2019 згідно яких підтверджено факт отримання громадянином ОСОБА_1 грошових переказів за 2017 рік на суму 17 359, 00 грн. Позивач не не погоджується з зазначеним вище податковими-повідомленнями рішення, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки жодна з наведених обставин не є підставою для нарахування ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
На виконання вимог суду представником відповідача надано суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що на запит ДФС України від 29.10.2018 №3521/16/99-99-13-04-03-15 до ТОВ Лост Фінанс», була отримана інформація листом №16-11/2018-5 від 16.11.2018, згідно якої підтверджено факт отримання громадянином ОСОБА_1 грошових переказів за 2016рік на суму 1 114296,00грн., за 2017рік на суму 846 145,00 грн. Також на запит ДФС України від 18.10.2018 №338416/99-99-13-04-03-15 та 29.10.2018 № 3521016/99-99-13-04-03-15 до ТОВ «Нова пошта», надійшла відповідь листом №816 від 20.11.2018 та №30 від 28.01.2019 згідно якої підтверджено факт отримання ОСОБА_1 грошових переказів за 2017рік на суму 17359,00грн. Таким чином, ОСОБА_1 у зв'язку з не декларуванням та не сплатою податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого доходу у вигляді сум грошових переказів, за здійснені поштові відправлення в розмірі 1 114296,00грн. за 2016 рік та 863504,00 грн. за 2017 рік було порушено п.п. 163.1.2, п. 163.1, ст 163, п. 164.1, ст. 164, п.п. 168.1.3, ст. 168.1, ст. 168 Податкового кодексу України. Враховуючи вище викладене, порушення податкового законодавства, встановлені перевіркою, є обґрунтованими та підтверджені наявною податковою інформацією.
В подальшому представником позивача подано до суду відповідь на відзив, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву (а.с. 22-23).
Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.
Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити справу № 480/9021/20 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22 березня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 206.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек