04 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1735/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі № 440/1735/20, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі № 440/1735/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення з 77 відсотків до 70 відсотків при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01 січня 2018 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру пенсії 77% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21 лютого 2018 року з 01 січня 2018 року та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; у решті позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,90 грн.
Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року, а 11 вересня 2020 року судом видано виконавчі листи № 440/1735/20.
19 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі № 440/1735/20, мотивована неналежним його виконанням відповідачем.
Ухвалою суду від 24 лютого 2021 вищевказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, витребувано у ГУПФУ в Полтавській області всі наявні докази щодо виконання судового рішення від 13 травня 2020 року у справі № 440/1735/20.
02 березня 2021 року до суду надійшли пояснення щодо виконання судового рішення від 13 травня 2020 року у справі № 440/1735/20, а також документи за пенсійною справою позивача.
З аналізу зазначених документів встановлено, що відповідач на виконання рішення суду:
1) здійснив перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2018 року, виходячи з розміру 77% відповідного грошового забезпечення;
2) здійснив перерахунок пенсії позивача з 05 березня 2019 року виходячи з 100% її підвищення;
3) у вересні 2020 року виплачено 542,78 грн. різниці між виплаченим та перерахованим розміром пенсії за частину серпня 2020 року;
3) здійснив нарахування пенсійних виплат за період з січня 2018 року по серпень 2020 року та облікував зазначену суму пенсії до виплати.
Відтак, переважна частина судового рішення від 13 травня 2020 року у справі № 440/1735/20 відповідачем виконана в добровільному порядку.
У письмових поясненнях представник відповідача повідомив, що обчислена та облікована сума пенсії буде негайно виплачена позивачу після надходження коштів за відповідною бюджетною програмою.
Проаналізувавши вищевикладене суд не встановив фактів злісного ухилення ГУПФУ в Полтавській області від виконання судового рішення від 13 травня 2020 року у справі № 440/1735/20.
Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення від 13 травня 2020 року у справі № 440/1735/20.
Керуючись статтями 9, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі № 440/1735/20 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути може оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя А.О. Чеснокова