Ухвала від 04.03.2021 по справі 400/1310/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2021 р. № 400/1310/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД", пр-т Центральний, 138/1, м. Миколаїв, 54055

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 2 частини 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються відомості, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 1 ч. 5 ст. 160КАС України).

Позивачем такі вимоги не дотримані в повному обсязі, зокрема не вказано: електронна адреса позивача, код ЄДРПОУ відповідачів, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти першого відповідача, відомі засоби зв'язку другого відповідача.

Крім того, ч.6 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві, яка подається представником позивача, додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч. 5 цієї статті стосовно представника.

В поданій позовні заяві представником ТОВ "Медсервіс Плюс ЛТД" Ксенжик К.В. не зазначено всі відомості про представника визначені ч.6 ст.160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України з урахуванням зазначеного в ухвалі суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
95307052
Наступний документ
95307054
Інформація про рішення:
№ рішення: 95307053
№ справи: 400/1310/21
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.03.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.08.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.09.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТУПАКОВА І Г
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, як відкремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД"
представник позивача:
Ксенжик Костянтин Вікторович
секретар судового засідання:
Рябоконь Н.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛУК'ЯНЧУК О В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М