Ухвала від 02.03.2021 по справі 380/2561/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2561/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України, Перемишлянського районного відділу ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

25.02.2021до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України, Перемишлянського районного відділу ДВС ЗМУМЮ (м. Львів), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність (відмову) суб'єкта владних повноважень та зобов'язати Головне Управління Державної податкової служби у Львівській області вжити заходи щодо скасування податкової застави на майно - будівлю токарно-слюсарної дільниці, яка знаходиться по вул.Галицька,72г, у м. Перемишляни Львівської області;

- визнати протиправною бездіяльність (відмову) суб'єкта владних повноважень та зобов'язати Головне Управління Державної податкової служби у Львівській області вжити заходи щодо зняття обтяження (арешту) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - будівля токарно-слюсарної дільниці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Суддя відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пунктів 4-5, частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Зі змісту позовної заяви суддею з'ясовано, що позивачем в якості відповідачів визначено: Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України, Перемишлянського районного відділу ДВС ЗМУМЮ (м. Львів), водночас, в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги пред'явленні лише до Головного управління ДПС у Львівській області.

З урахуванням вказаного, позивачеві слід визначити склад учасників справи, з приведенням вступної та прохальної частини позовної заяви відповідно до вимог визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду

1) позовної заяви, у якій визначити склад учасників справи, з приведенням вступної та прохальної частини позовної заяви відповідно до вимог визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.

Попередній документ
95306920
Наступний документ
95306922
Інформація про рішення:
№ рішення: 95306921
№ справи: 380/2561/21
Дата рішення: 02.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.02.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.12.2021 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
3-я особа:
Перемишлянський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Перемишлянський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Корло Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ