про повернення позовної заяви
04 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/585/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Шепель Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії,
04 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Шепель Марини Володимирівни (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області (далі - відповідач, УПФУ в Станично-Луганському районі Луганській області) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії.
Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року позовну заяву адвоката Шепель Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.
Ухвалу суду від 09 лютого 2021 року адвокатом Шепель Мариною Володимирівною отримано 10 лютого 2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 22 лютого 2021 року включно.
Станом на 04 березня 2021 року вимоги ухвали суду від 09 лютого 2021 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов адвоката Шепель Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Захарова