про витребування доказів
04 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/698/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 1), (пр-т Соборний, 164, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ 00022504); Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 2) (пр.Соборний, 164, м.Запоріжжя, 69107, ЄДРПОУ 43847544) про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):
- скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації №14-к від 29.01.2020 року яким ОСОБА_1 , було звільнено 31 січня 2020 року з посади директора Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, у зв'язку з ліквідацією державного органу -Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації;
- поновити ОСОБА_1 , на посаді директора Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації;
- стягнути з Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дати звільнення і до дня ухвалення судом рішення в справі.
- стягнути з Департамента захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 16670,64 грн., та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.04.2020 року і до дня ухвалення судом рішення в справі;
- рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць - допустити до негайного виконання.
В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
- довідку форми ОК-7 за період з 2020 по I квартал 2021 відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, (вул. Соборна, 7 А, м.Кропивницький, 25009).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник