04 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/602/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши заяву про повернення судового збору
позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)
відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Сансистем" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94, оф. 220, код ЄДРПОУ 42057599)
про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сансистем" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна відповідача.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року відмовлено у відкриття провадження у справі за цим позовом на підставі пункту 3 частини 1 статті 170 КАС України.
До суду 01.03.2021 року надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, перерахованого платіжним дорученням №173 від 10.02.2021 року.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір, перерахувавши його платіжним дорученням №173 від 10.02.2021 року у сумі 2270 грн. У комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" міститься підтвердження зарахування судового збору за цим платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України. (а.с. 27, 28, 43)
З огляду на те, що ухвалою судді від 19.02.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а сума сплаченого ним судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, тому його клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Керуючись статтями 132, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області суму судового збору у розмірі 2270 гривень, що перерахована платіжним дорученням №173 від 10.02.2021 року.
Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш