про відкриття провадження у справі
03 березня 2021 року м. Київ № 320/2260/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Головного управляння Пенсійного фонду України у Київській області, які полягають у нарахуванні та виплаті пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 04.04.2020 по 11.08.2020 року в розмірі 40% грошового забезпечення з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років 30%, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням (03.04.2020) у розмірі 3007,35 грн.; визнання протиправними дій (бездіяльності) Головного управляння Пенсійного фонду України у Київській області, які полягають у нарахуванні та виплаті пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 12.08.2020 по 01.02.2021 року в розмірі 60% грошового забезпечення з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років 30%, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням (03.04.2020) у розмірі 3007,35 грн.; зобов'язання Головного управляння Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 04.04.2020 по 11.08.2020 року в розмірі 40% грошового забезпечення (з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) з урахуванням посадового окладу, окладу за (спеціальне) звання, відсоткової надбавки за вислугу років 35%, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням (03.04.2020), що включають середньомісячну суму надбавки за специфічні умови проходження служби, премія, індексацію нараховані в Головному управління Національної поліції в Київській області за період фактичної служби з 27.06.2019 по 03.04.2020; а також середньомісячну суму надбавки, яка передбачає доступ до державної таємниці, надбавка за особливості проходження служби 12%, винагорода за бойове чергування, премія за тарифним розрядом, доплата фіксованої премії, АТО, індексація нараховані у військовій частині НОМЕР_1 за період фактичної служби з 04.04.2018 по 08.01.2019; зобов'язання Головного управляння Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 12.08.2020 по 01.02.2021 року в розмірі 60% грошового забезпечення (з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) з урахуванням посадового окладу, окладу за (спеціальне) звання, відсоткової надбавки за вислугу років 35%, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням (03.04.2020), що включають середньомісячну суму надбавки за специфічні умови проходження служби, премія, індексацію нараховані в Головному управління Національної поліції в Київській області за період фактичної служби з 27.06.2019 по 03.04.2020; а також середньомісячну суму надбавки, яка передбачає доступ до державної таємниці, надбавка за особливості проходження служби 12%, винагорода за бойове чергування, премія за тарифним розрядом, доплата фіксованої премії, АТО, індексація нараховані у військовій частині НОМЕР_1 за період фактичної служби з 04.04.2018 по 08.01.2019.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Колеснікова І.С.