15 лютого 2021 року Справа № 280/4766/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі , подану у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, про. Тихий, 7)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №280/4766/20 позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
10.12.2020 у справі видано виконавчі листи.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №280/4766/20 заяву ОСОБА_1 задоволено; виправлено допущену в резолютивній частині рішення суду у справі №280/4766/20 від 08.10.2020 описку та 7 абзац резолютивної частини рішення читати як: «7. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ 07835529).».
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі №280/4766/20 заяву ОСОБА_1 задоволено; виправлено допущену у виконавчому листі по справі №280/4766/20, виданому 10.12.2020, помилку та ухвалено вважати вірним зміст виконавчого листа - «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ 07835529).».
10.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №8094) ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/4766/20, шляхом зазначення вірної суми судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Пунктом 5 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що питання про виправлення описки у рішенні суду вирішено ухвалою суду від 28.12.2020, а питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/4766/20 вже розглянуто судом та ухвалою суду від 05.01.2021 виправлено допущену помилку, заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (вх. від 10.02.2021 №8094) - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко