з питань залучення до участі у справі третьої особи
02 березня 2021 року Справа № 280/9524/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1.Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945); 2.Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, буд.10; код ЄДРПОУ 35036926)
про зняття арешту,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач-1), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: зняти арешт, накладений на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрований Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 28.05.2005 за №2021644 на підставі постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Запоріжжя Косогляд C.B., серія АМ №161822 від 20.05.2005.
Ухвалою судді від 08.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
01.03.2021 від представника відповідача-1 надійшла заява про залучення у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізьку обласну прокуратуру.
В обгрунтування заяви зазначено: "... Рішення по цій справі може вплинути інтереси Запорізької обласної прокуратури, тому просимо залучити її до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Необхідність цього обґрунтовуємо наступним. Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2004 ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке особисто належить засудженому. На підставі виконавчого листа №1/710 виданого 29.11.2004 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про конфіскацію в дохід держави 1/2 частини майна, яке належить ОСОБА_2 , державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ м.Запоріжжя постановою від 20.05.2005 накладено арешт та оголошено заборону відчуження майна, що належало засудженому, а саме: квартиру АДРЕСА_2 . ...".
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).
Як зазначено у ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Права та обов'язки учасників справи визначені ст.44 КАС України.
Однак, із заяви представника відповідача-1 та матеріалів позовної заяви не зрозуміло на стороні кого потрібно залучити третю особу, та на які права та обов'язки, передбачені нормами права, Запорізької обласної прокуратури може вплинути судове рішення у цій справі.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволенні заяви представника відповідача-1 та залучення Запорізької обласної прокуратури у справу як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 241-243, 248 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача-1 про залучення у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізьку обласну прокуратуру.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх та залучення до участі у справі третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.О. Прасов