з питань призначення експертизи
01 березня 2021 року Справа № 280/9727/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом Фермерського господарства «Лучисте-2А» (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул.Лучиста, буд.2-А; код ЄДРПОУ 33836049)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства «Лучисте-2А» (надалі - позивач, ФГ «Лучисте-2А») до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області: 1) №0001590720 від 19.10.2020 про застосування у відношенні ФГ «Лучисте-2А» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн.; 2) №0001600720 від 19.10.2020 про застосування у відношенні ФГ «Лучисте-2А» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 500000,00 грн.
Ухвалою судді від 04.01.2021 в адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 08.02.2020.
Ухвалою суду від 08.02.2021 відкладено розгляд справи на 01.03.2021 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
01.03.2021 позивачем до суду подано заяву про призначення експертизи на підробленість та достовірність докуменів, які маються в матеріалах справи, а саме: Направлення на проведення фактичної перевірки №560 від 10.09.2020 та №561 від 10.09.2020, в яких відсутні номери та дати наказу, на підставі якого інспектори повинні були проводити фактичну перевірку та Направлень на проведення фактичної перевірки №560 від 10.09.2020 та №561 від 10.09.2020, які подані ГУ ДПС у Запорізькій області до Запорізького окружного адміністративного суду, в яких зазначені дати та номери Наказу.
Згідно з ч.3 ст.101 КАС України висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1-ч.5 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Як зазначено у ч.6 ст.102 КАС України, питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Згідно з ч.1 ст.104 КАС України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
Таким чином, позивач має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
На думку суду, вирішення питань які розглядаються у справі №280/9727/20 - не потребує будь-яких експертних досліджень.
При таких обставинах, суд вважає, що заява позивача є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 102, 103, 241-243, 248 КАС України, суд
У задоволенні заяви позивача про призначення експертизи - відмовити.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов