про виправлення описок у судовому рiшеннi
03 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2891/20
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у сумі 17 000,00 грн., -
04 вересня 2020 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
27 січня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено повністю, а саме:
1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 17 000,00 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 податковий борг у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.) по платежу: 50 21081500 "адмін. штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Під час виготовлення виконавчого листа по даній справи судом виявлено помилку в резолютивній частині рішення, а саме прізвище відповідача вказано як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", а також допущено технічну помилку у назві вулиці: "Пеемги" замість "Перемоги"
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.
Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку у прізвищі позивача та назві вулиці.
З огляду на викладене, в рішенні суду від 27 січня 2021 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 260/2891/20 вказавши прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 260/2891/20 вказавши вулицю "Перемоги" замість помилково зазначеної "Пеемги".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.А. Гебеш