про внесення виправлень у судове рішення
04 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/17153/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 06.10.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №240/17153/20 за позовом до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №510/1286/16-а.
Ухвалою від 03.02.2021 провадження у справі проновлено.
Ухвалою від 04.03.2021 зупинено провадження у справі.
Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали про зупинення провадження у справі допущено описку та зазначено дату її прийняття "05 жовтня 2020 року" замість "04 березня 2021 року".
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 242-253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/17153/20 допущену описку.
Замість "05 жовтня 2020 року" читати - "04 березня 2021 року" .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Капинос