Ухвала від 04.03.2021 по справі 240/8505/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення судового збору)

04 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/8505/20

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєганс" звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору. Заява обґрунтована пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії на підставі пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно зі пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У відповідності до частини 2 статті 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

ТОВ "Вєганс" при зверненні до суду з вказаним позовом сплатило судовий збір в розмірі 2102,00 грн згідно платіжного доручення №10 від 03.06.2020 та 75672,00 грн згідно платіжного доручення №11 від 25.06.2020.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" залишено без розгляду відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України , суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 77774, 00 грн необхідно повернути.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєганс" судовий збір у загальному розмірі 77774,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №10 від 03.06.2020 та платіжного доручення №11 від 25.06.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа

Попередній документ
95306349
Наступний документ
95306351
Інформація про рішення:
№ рішення: 95306350
№ справи: 240/8505/20
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.06.2020)
Дата надходження: 09.06.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.07.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
22.09.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.10.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.11.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.11.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
26.01.2021 15:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд