(про відмову у заміні сторони або третьої особи)
03 березня 2021 року м. Житомир справа № 806/2106/17
категорія 111030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Землепром" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 прийнято до провадження адміністративну справу №806/2106/17.
Ухвалою суду від 04 січня 2021 року постановлено: Замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області, (код ЄДРПОУ 43142501).
До суду 02.03.2021 надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником, а саме: Головне управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501) на правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ 44096781).
Представник Головного управління ДПС у Житомирській області подала до суду клопотання у якому просить розгляд заяви про заміну сторони здійснювати у порядку письмового провадження.
Представник позивача до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений вчасно. Причини неявки до суду не повідомив.
Суд, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача на правонаступника, зазначає наступне.
Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Обґрунтовуючи необхідність здійснити заміну відповідача, представник Головного управління ДПС у Житомирській області посилається на наказ ДПС України від 30.09.2020 №529 та наказ №643.
Відповідно до п. 1 Наказу ДПС України від 30 вересня 2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", відповідно до статті 211 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 (зі змінами), наказую: Утворити як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком.
Додатком до наказу Державної податкової служби України 30.09.2020 №529 є Перелік територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби в якому, зокрема, вказано Головне управління ДПС у Житомирській області.
Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Житомирській області із 16.10.2020 в стані припинення. Інформації про припинення юридичної особи Головне управління ДПС у Житомирській області, код ЄДРПОУ 43142501, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну відповідача на правонаступника.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області, про заміну Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501),- відповідача у справі на Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ 44096781)..
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук