про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2021 року м. Житомир справа № 278/3476/20
категорія 113070200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до В.о. начальника Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті Василевської Світлани Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті Василевської Світлани Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 23 лютого 2021 року прийнято справу №278/3476/20 до свого провадження.
Однак, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в ній позивачем не зазначено:
-РНОКПП представника позивача ОСОБА_2 ;
-офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, представника позивача, відповідача.
Згідно із ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
В силу приписів ч.ч. 4, 5 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень, зокрема, про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об'єднання; в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб'єкту владних повноважень законом.
Всупереч вищезазначеному, в даному позові відповідачем є в.о. начальника Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті Василевська Світлана Сергіївна.
Крім того, при зверненні позивача до суду з даним позовом повинно бути сплачено судовий зборір, а документ про сплату судового збору - приєднаний до позову.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX установлено з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні (2102,00*4 становить 840,80 грн).
Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України позивачем сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Таким чином, позивач при подачі до суду даного позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами:
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA048999980313181206084006797
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу*;101; код ЄДРПОУ позивача; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Житомирський окружний адміністративний суд.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимог ст. 160 КАС України.
Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до положень частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рух.
З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду нової позовної заяви у двох екземплярахдо належного відповідача, оформленої з урахуванням вищевикладених положень КАС України;
-РНОКПП представника позивача ОСОБА_2 ;
-офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, представника позивача, відповідача;
-доказу сплати судового збору у сумі 420, 40 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя І.Е.Черняхович