Ухвала від 04.03.2021 по справі 160/408/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року Справа №160/408/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить суд:

- зобов'язати Державну екологічну інспекцію України скасувати запис у трудовій книжці ОСОБА_1 про звільнення з посади та накладення дисциплінарного стягнення;

- стягнути з Державної екологічної інспекції України (ЄДРПОУ 37508533) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену заробітну плату за період з 10 квітня 2020 року по останній день ліквідації державного органу, без урахування обов'язкових податків та зборів;

- зобов'язати Державну екологічну інспекцію України здійснити відрахування обов'язкових податків та зборів із суми заробітної плати, присудженої судом на користь ОСОБА_1 ;

- зобов'язати Державну екологічну інспекцію України винести наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області, у зв'язку з ліквідацією державного органу відповідно до Постанови КМУ від 09.09.2020 року № 802, та внести відповідний запис до трудової книжки;

- стягнути з Державної екологічної інспекції України (ЄДРПОУ 37508533) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу у розмірі середньомісячного заробітку.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування своєї заяви представник відповідача зазначив, що з урахуванням об'єму матеріалів, які потребують дослідження у судовому засіданні, а також з огляду на те, що в ДЕІ України на момент подачі даного клопотання відсутні документи для ефективного, повного і всебічного з'ясування обставин справи, є недоцільним розглядати справу № 160/408/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача, викладені ним в заяві, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Приписами ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України, для з'ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Відповідно до приписів КАС України, зокрема, ст. 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд, враховуючи характер спірних правовідносин та доводи відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, необхідність переходу зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 22.03.2021 року о 10:00 годині.

Керуючись ст. ст. 12, 179, 180, 195, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 22.03.2021 року о 10:00 годині.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Справу розглядатиме суддя Лозицька І.О. одноособово.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 59 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька

Попередній документ
95305935
Наступний документ
95305937
Інформація про рішення:
№ рішення: 95305936
№ справи: 160/408/21
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2021 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.07.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.10.2023 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.12.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.05.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.05.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.09.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ІВАНОВ С М
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САФРОНОВА С В
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ІВАНОВ С М
КАШПУР О В
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САФРОНОВА С В
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
Державна екологічна інспекція України
заявник:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
Державна екологічна інспекція України
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
Державна екологічна інспекція України
позивач (заявник):
Мельникова Антоніна Ігоревна
представник відповідача:
Братухін Олександр Юрійович
Брилевський Антон Дмитрович
Шукайло Ольга Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Лаврищев Віктор В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КОРШУН А О
КРУГОВИЙ О О
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАНЧЕНКО О М
СОКОЛОВ В М
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЩЕРБАК А А