Ухвала від 04.03.2021 по справі 160/17380/20

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 березня 2021 р.Справа №160/17380/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

03.03.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про прийняття участі у справі №160/17380/20 в судовому засіданні, призначеному на 10.03.2021 року в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що згідно трудового розпорядку робочого дня Солом'янського районного суду м. Київа обідня перерва з 13:00 до 13:45. Оскільки судове засідання презначене о13:30, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд повідомляє представника відповідача, що він не позбавлений права подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про прийняття участі у справі № 160/17380/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

04.03.2021

Попередній документ
95305917
Наступний документ
95305919
Інформація про рішення:
№ рішення: 95305918
№ справи: 160/17380/20
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди
Розклад засідань:
29.01.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.05.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.06.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ЗЛАТІН С В
САФРОНОВА С В
відповідач (боржник):
Державна служба морського та річкового транспорту України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба морського та річкового транспорту України
заявник касаційної інстанції:
Мандрика Сергій Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба морського та річкового транспорту України
представник позивача:
Черкавський Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК В В
ЧЕПУРНОВ Д В