03 березня 2021 року Справа 160/7635/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Серьогіної О.В.
за участю секретаря судового засідання: Ганжі О.С.
за участю:
представника позивача Кривошеїної І.О.
представника відповідача-1 Москалець Г.В.
представника відповідача-3 Москалець Г.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про прийняття до розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” - Кривошеїної І.О. про збільшення позовних вимог у справі №160/7635/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України, Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про стягнення пені, -
07.07.2020 року Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державної казначейської служби, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» пеню в розмірі 523 888,29 грн. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період лютий 2015 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/7635/20 на 30 днів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року заяви представників Державної казначейської служби України та Офісу великих платників податків Державної податкової служби про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державної казначейської служби України про стягнення пені залишено без задоволення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Панковської Еліни Павлівни про здійснення процесуального правонаступництва у справі №160/7635/20 задовольнити частково, замінено неналежного відповідача у справі №160/7635/20 - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393), залучено до участі у справі у якості співвідповідача Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 57, код ЄДРПОУ 43968079), в задоволенні решти вимог, викладених у клопотанні відмовлено та розпочато спочатку розгляд адміністративної справи № 160/7635/20.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року по справі № 160/7635/20, зазначивши по тексту вказаної ухвали співвідповідача - Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.
03.03.2021 року від представника Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” - Кривошеїної І.О. на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі №160/7635/20, в якій вона просить стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05393056) пеню в розмірі - 592 006,98грн. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період лютий 2015 року.
В судове засідання прибув представник позивача, представник відповідача-1 та представник відповідача - 3.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” - Кривошеїної І.О. про збільшення позовних вимог у справі №160/7635/20.
Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” - Кривошеїної І.О. про збільшення позовних вимог у справі №160/7635/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України, Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про стягнення пені.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна