03 березня 2021 року Справа №160/14152/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто суму податкового боргу в розмірі 6720 грн. з платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Слід зазначити, що в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року судом допущено технічну описку в частині невірного реєстраційного номера облікової картки платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є РНОКПП - « НОМЕР_2 » , а в рішенні замість вірного РНОКПП зазначено « НОМЕР_1 ».
Так, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, з огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року.
Вважати вірним у тексті описової та резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник