Рішення від 03.03.2021 по справі 160/17561/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

03 березня 2021 року Справа № 160/17561/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіМаковської О.В.

за участі секретаря судового засіданняДубовика Г.Е.

за участі:

представника позивача представника відповідача Акімової М.Д. Любінецької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.12.2020 №2499 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16 червня 2016 року №1141», в частині внесення змін в підпункт 26 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16 червня 2016 року №1141, а саме: Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» зі структурою, наведеною в додатку 26 до цієї постанови:

а) на централізоване водопостачання:

споживачам, які є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 5,36 грн. за 1 куб. м. (без податку на додану вартість);

споживачам, які не є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 11,22 грн. за 1 куб. м. (без податку на додану вартість);

б) на централізоване водовідведення:

споживачам., які є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 1,11 грн. за 1 куб. м. (без податку на додану вартість);

споживачам, які не є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 6,10 грн. за 1 куб. м. (без податку на додану вартість).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір у розмірі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей визначених абзацом 2 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс рішення суду буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.В. Маковська

Попередній документ
95305805
Наступний документ
95305807
Інформація про рішення:
№ рішення: 95305806
№ справи: 160/17561/20
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2025)
Дата надходження: 21.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
01.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.02.2021 09:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.07.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.08.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.08.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.04.2023 13:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.05.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.06.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2023 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.07.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.08.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.08.2023 13:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.08.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.08.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2024 09:45 Третій апеляційний адміністративний суд
07.03.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.11.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
12.12.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
20.01.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
18.02.2025 00:00 Київський окружний адміністративний суд
18.02.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
24.03.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
01.05.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
12.06.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
16.06.2025 17:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
РИБАЧУК А І
СЕМЕНЕНКО Я В
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
МАКОВСЬКА О В
РИБАЧУК А І
СЕМЕНЕНКО Я В
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
Відповідач (Боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Позивач (Заявник):
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
ГУБСЬКА О А
ДОБРОДНЯК І Ю
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг