03 березня 2021 р. Справа № 160/15465/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТИКА" про стягнення коштів, -
20.11.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТИКА" про стягнення коштів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді А.Ю. Рищенко.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
02.03.2021 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В заяві позивач зазначив, що у зв'язку з тим, що податковий борг ТОВ "ГОТИКА" 299 439,82 грн., заявлений до стягнення в даній справі, відсутній, у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заявлено клопотання про повернення 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 491,60 грн. згідно з платіжним дорученням від 21.12.2020 № 4083, вказані кошти зараховані до державного бюджету.
За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 2 245,80 грн.
Оригінал платіжного доручення № 4083 від 21.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 4 491,60 грн. знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 142, 238, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі № 160/15465/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТИКА" про стягнення коштів.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2 245,80 грн.
Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А. Ю. Рищенко