Ухвала від 04.03.2021 по справі 905/3250/16

УХВАЛА

04 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/3250/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург"

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 було залишено без розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №905/3250/16.

За подання цієї касаційної скарги до Касаційного господарського суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

26.02.2021 Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2 756,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 13891 від 14.07.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення № 13891 від 14.07.2020 на суму 2 756,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яка була залишена без розгляду і повернута заявнику ухвалою Касаційного господарського суду від 12.01.2021

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 05763599) судовий збір у сумі 2 756,00 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 13891 від 14.07.2020.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення № 13891 від 14.07.2020 на суму 2 756,00 грн надіслати Приватному акціонерному товариству "Новокраматорський машинобудівний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко

Попередній документ
95305212
Наступний документ
95305214
Інформація про рішення:
№ рішення: 95305213
№ справи: 905/3250/16
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: зобов'язання виконати обов'язок в натурі
Розклад засідань:
18.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
08.10.2020 14:10 Касаційний господарський суд
12.11.2020 13:50 Касаційний господарський суд
04.02.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
19.04.2021 15:45 Господарський суд Донецької області
17.05.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
23.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" м.Донецьк
відповідач (боржник):
ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Жаботинський Іван Володимирович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович
Приватне АТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
ТОВ "Енерджи Груп"
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енерджи Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Енерджи Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Енерджи Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
представник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
представник позивача:
Адвокат Куренний Сергій Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
МІЩЕНКО І С
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА