Ухвала від 04.03.2021 по справі 925/677/20

УХВАЛА

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 925/677/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (1952 р.н.)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021

у справі № 925/677/20

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до:

1) Фермерського господарства "Престиж Агролюкс";

2) ОСОБА_1 (1952 р.н.);

3) ОСОБА_1 (1982 р.н.)

про солідарне стягнення 7 107 696, 86 грн,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.02.2021 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (1952 р.н.) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/677/20, подана 09.02.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Дроботова Т.Б., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270 грн.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 про повернення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (1952 р.н.) на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі № 925/677/20, у зв'язку з чим, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даній справі є 2 270 грн.

Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 2 270 грн. за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 (1952 р.н.) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 270 грн.

Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/677/20, то воно буде розглянуте у випадку усунення вказаного вище недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 (1952 р.н.) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 925/677/20 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 (1952 р.н.) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
95305206
Наступний документ
95305208
Інформація про рішення:
№ рішення: 95305207
№ справи: 925/677/20
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: подання про звернення стягнення на нерухоме майно
Розклад засідань:
11.05.2026 07:33 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 07:33 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.07.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
27.08.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.10.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
11.11.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.02.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 11:35 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 15:25 Касаційний господарський суд
14.03.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
ПАШКІНА С А
відповідач (боржник):
АТ "Банк Кредит Дніпро"
ФГ "Престиж Агролюкс"
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник:
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
ФГ "Престиж Агролюкс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Пухир Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник зустрічного позову:
ФГ "Престиж Агролюкс"
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"
Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
представник заявника:
Крупа Руслан Анатолійович
представник скаржника:
адвокат Слободянюк А.І.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ПОПІКОВА О В
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г