03 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 906/621/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гогуся В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (Грязнов В.В., Мельник О.В., Розізнана І.В.) у справі №906/621/19 Господарського суду Житомирській області
за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", третя особа Державне підприємство "Укрриба" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов'язання повернути земельну ділянку
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 позов задоволено частково. Зобов'язано Відповідача повернути Позивачу-1 земельні ділянки водного фонду загальною площею 65,7 га та 62,8 га. В частині вимог про припинення права користування, про скасування Державних актів, про скасування запису про реєстрацію відмовлено в позові.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 скасовано в частині відмови у скасуванні Державних актів на право постійного користування землею серії ЖТ 05-09№000043 та ІІ-ЖТ №000272 та в частині відмови у скасуванні записів про реєстрацію Державних актів на право постійного користування землею серії ЖТ 05-09№000043 та серії ІІ-ЖТ №000272 та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову. Скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 в частині зобов'язання Відповідача повернути Позивачу-1 земельні ділянки водного фонду загальною площею 65,7 га та 62,8 га та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. В решті рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 залишено без змін.
Прокурор подав касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати в частині відмови у задоволенні позову про зобов'язання Відповідача повернути Позивачу-1 земельну ділянку водного фонду загальною площею 65,7 га та земельну ділянку загальною площею 62,8 га та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Також Відповідач подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить її скасувати в частині скасування Державного акта на право постійного користування землею серії ЖТ 05-09 №000043 та скасування записів про реєстрацію Державного акту на право простійного користування землею серії ЖТ 05-09 №000043 та Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ЖТ №000272 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалами Верховного Суду від 25.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Прокурора та Відповідача на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №906/621/19.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційних скарг встановлено, що у зв'язку з необхідністю відступити (уточнити) висновок щодо застосування норм права щодо переходу права постійного користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі №906/706/19, ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №906/620/19 на підставі частини 1 статті 302 ГПК України (з тотожним з даною справою складом сторін, підставами та предметом позову).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки правовідносини у справі №906/621/19 та №906/620/19 є ідентичними (з огляду на суб'єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/621/19 до закінчення перегляду справи №906/620/19 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 228, 229, 234 ГПК України, суд
Зупинити провадження у справі №906/621/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №906/620/19 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.