Ухвала від 03.03.2021 по справі 910/16067/19

УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16067/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"

до: 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця",

2. Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 1 833 986,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 (повний текст складено 28.12.2020), на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/16067/19, подана 14.01.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 10.03.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

22.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про усунення недоліків касаційної скарги, до якого заявником додано платіжне доручення № 3371888 від 14.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 55 019,59 грн.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 до вирішення справи в касаційному порядку.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

У клопотанні не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/16067/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 квітня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/16067/19 відмовити.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/16067/19 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
95305142
Наступний документ
95305144
Інформація про рішення:
№ рішення: 95305143
№ справи: 910/16067/19
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Пошкодження, втрати, псування вантажу; З них при перевезенні залізницею
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2023)
Дата надходження: 20.04.2021
Предмет позову: про стягнення 1 833 986,20 грн.
Розклад засідань:
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:44 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
28.04.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
07.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
21.07.2020 09:45 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 11:30 Касаційний господарський суд
06.04.2021 15:30 Касаційний господарський суд
20.05.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
02.09.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 15:50 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:45 Касаційний господарський суд
08.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
Селіваненко В.П.
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
КОТКОВ О В
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
Селіваненко В.П.
СІВАКОВА В В
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ ''Українська залізниця''
Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
за участю:
ПВ Ярушевська Т.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"
Приватний виконавець Ярушевська Т.І.
заявник:
АТ "Укрзалізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л