Ухвала від 04.03.2021 по справі 925/1165/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/203/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод", арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.,

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, зобов'язати вчинити дії та стягнення 2680432,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ПАТ "Жашківський маслозавод" Кучак Ю.Ф. звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд: визнати недійсним договір №63-16 від 27.09.2016; спростувати майнові дії ПАТ "Жашківський маслозавод" щодо перерахування на користь відповідача грошових коштів; стягнути з відповідача 2680432,92 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач не додав до позову документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 540 грн., як за розгляд кредиторської заяви.

Крім того, на платіжному дорученні №65 від 19.02.2021 не має печатки банківської установи, а також підпису уповноваженої особи банку.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, неподання позивачем разом з позовом документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі означає, що позов подано з порушенням вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини 1 статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позову без руху задля усунення його недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ліквідатора ПАТ "Жашківський маслозавод", арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., без руху.

2.Встановити ліквідатору ПАТ "Жашківський маслозавод", арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Боровик