04 березня 2021 року Справа № 915/185/20
м. Миколаїв
За позовом: Заступника прокурора Миколаївської області
(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28)
в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради
(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20),
третя особа без самостійних позовних вимог
на стороні позивача: Департамент з надання адміністративних послуг
(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буцефал»
(54030, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 8),
до відповідача-2: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу
державної реєстрації Новобузької міської ради Альбертін Олени Вадимівни
(55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Героїв Трипілля, 43)
Суддя Ткаченко О.В.
Без виклику представників сторін.
СУТЬ СПОРУ: визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування запису про внесення змін,
Рішенням суду від 10.02.2021р. задоволено позов заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ТОВ «Буцефал» та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Новобузької міської ради Альбертін О.В., визнано незаконними дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Новобузької міської ради Альбертін Олени Вадимівни щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису від 21.12.2018р. про реєстрацію змін до запису від 25.12.2014р. №8246027 щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з «для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для будівництва та обслуговування торговельноофісного центру»; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію змін до запису від 25.12.2014р. №8246027 про право власності на земельну ділянку площею 447 кв.м з кадастровим номером 4810137200:09:073:0002 по вул. Потьомкінській, 114/1 щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з «для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для будівництва та обслуговування торговельноофісного центру»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буцефал» та Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Новобузької міської ради Альбертін Олени Вадимівни на користь прокуратури Миколаївської області по 2101,0 грн. судового збору.
Суд встановив, що при друкуванні рішення суду від 10.02.2021р. було допущено описку у резолютивній частині та зазначено невірну суму судового збору, що підлягає стягненню. Так, при поданні позову прокурором було сплачено 4204,0 грн. згідно з платіжним дорученням №115 від 04.02.2020р., отже, з відповідачів підлягало до стягнення 2102,0 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 10.02.2021р., зазначивши вірну суму судового збору та замість суми судового збору « 2101,0 грн.» читати « 2102,0 грн.».
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 10.02.2021р., зазначивши вірну суму судового збору та замість суми судового збору « 2101,0 грн.» читати « 2102,0 грн.».
2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя О.В. Ткаченко