про відмову у видачі судового наказу
03 березня 2021 року Справа № 915/217/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
заяви: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Капітал-Н." (54029, м.Миколаїв, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 40030334)
про видачу судового наказу
про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця Шаповалова Олексія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 13138,75 грн.
22.02.2021 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Капітал-Н." (далі - ОСББ "Капітал-Н.") звернулося із заявою б/н від 19.02.2021 (вх. № 2685/21) про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Шаповалова Олексія Григоровича (далі - ФОП Шаповалова О.Г.) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 в сумі 13138,75 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 22.02.2021 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 915/217/21 та визначено головуючого суддю Адаховську В.С.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Приписами ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).
Розглянувши заяву ОСББ "Капітал-Н." б/н від 19.02.2021 (вх. № 2685/21) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.
У відповідності до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.
Статтями 73, 74 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За змістом поданої заяви про видачу судового наказу заявник - ОСББ "Капітал-Н." просить стягнути з боржника - ФОП Шаповалова О.Г. загальну суму заборгованості за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 року в розмірі 13138,75 грн. та зазначає, що вказана сума є витратами на утримання будинку по АДРЕСА_2, в якому перебуває належне боржнику нерухоме майно (нежитлові приміщення цокольного поверху житлового будинку по АДРЕСА_2).
Як вбачається із заяви, заявник вказує на виникнення зазначеної заборгованості у зв'язку з систематичною несплатою ФОП Шаповаловим О.Г., як співвласником будинку, на рахунок управителя оплати за послуги, спожиті у період з 01.03.2018 по 01.03.2021.
При цьому, заявником не надано суду договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі між ним та боржником про надання відповідних послуг з утримання будинку. Натомість, заявник у заяві зазначає про відмову боржника від укладання такого договору, і, відповідно, його відсутність.
Також, заявником не вказано обставин щодо щомісячного нарахування боржнику плати за надані послуги у конкретному розмірі, надання послуг та виставлення відповідних рахунків, а також, відповідно, не вказано та не надано доказів виставлення таких рахунків за спірний період.
Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника щодо зазначеного періоду нарахування заборгованості, оскільки заява подана до суду 22.02.2021, а період, за який нарахована заявлена до стягнення заборгованість - до 01.03.2021.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСББ "Капітал-Н." про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
За змістом ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Судом прийнято до уваги правову позицію Верховного суду України від 01.04.2015 у справі №916/2197/13 щодо права ОСББ на стягнення в судовому порядку нарахованих платежів з надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території у разі відмови власника приміщення укладати договір або сплачувати обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна об'єднання, однак реалізація такого права у випадку наявності спору та відсутності укладеного договору, не може відбуватись у наказному провадженні в силу приписів ч. 2 ст. 12 ГПК України.
Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Капітал-Н." у видачі судового наказу за заявою б/н від 19.02.2021 (вх. № 2685/21) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шаповалова Олексія Григоровича заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 в сумі 13138,75 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Адаховська