04.03.2021 Справа № 914/3177/20
Господарський суд Львівської області в складі судді О.Д. Запотічняк
за участю секретаря судового засідання А.П. Полянського
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Лаб», м. Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» , Львівська область, Буський район, смт. Красне,
про стягнення заборгованості 22 732,36грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Лаб» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» про стягнення заборгованості 22 732,36 грн.
Ухвалою від 11.01.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 02.02.2021.
Позивачем на електронну адресу суду надіслано заяву Вх.№ 2362/21 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору, та зокрема сплатою Відповідачем основної заборгованості після відкриття провадження у справі.
Ухвалами від 04.02.2021 та від 17.02.2021 суд відкладав розгляд справи на 17.02.2021 та 04.03.2021 відповідно, та зобов'язав сторони надати докази погашення заборгованості.
В судове засідання 04.03.2021 представники сторін не з'явились, причин не явки не вказали.
02 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява Відповідача про долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення № 44 від 26.01.2021, що підтверджує оплату заборгованості в сумі 22 732,36 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана та скріплена печаткою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Лаб».
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки заява позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.
У зв'язку з тим, що відповідач оплатив основну заборгованість за Договором поставки №31 від 27.08.2019р., а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити провадження у справі № 914/3177/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Лаб» до Приватного акціонерного товариства «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» про стягнення заборгованості 22 732,36 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя О.Д. Запотічняк