03.03.2021 Справа № 914/1370/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква", м. Вінниця
до відповідача: Приватного підприємства "Зорепад-Люкс", м. Львів
про стягнення 188 740, 54 грн
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.
За участю представників:
від позивача (в режимі відеоконференції): Волошенюк О.В. - адвокат;
від відповідача: не з'явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" до Приватного підприємства "Зорепад-Люкс" про стягнення 188 740, 54 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) на підставі договору дистрибуції в регіоні № Д-34 від 26.03.2015.
Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.
Протокольною ухвалою суду від 18.02.2021 підготовче засідання відкладено на 03.03.2021.
02.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат адвоката Гомзяк І.А. на професійну правничу допомогу. Клопотання мотивоване тим, що витрати на професійну правничу допомогу на суму 10 000, 00 грн є завищеними та необґрунтованими, оскільки складені ним документи є ідентичними, контррозрахунок не зроблено, справа є типовою й не складною, збір доказів адвокатом не здійснювався, детальний та обґрунтований опис наданих послуг та підтвердження фактично сплачених відповідачем адвокату коштів на суму 10 000, 00 грн відсутні.
У судовому засіданні 03.03.2021 представник позивача підтримала позовні вимоги та зазначила, що оплата, проведена відповідачем 13.03.2020 на суму 200, 00 грн (призначення платежу: «оплата за прод. Харч зг. рах. № 89 від 07.08.18 ПП «Зорепад Люкс» ч/з ОСОБА_1 ») перериває позовну давність по заявлених до стягнення накладних. Ствердила, що позивач не виставляв відповідачу рахунок № 89 від 07.08.2018, а відповідачем не подано суду такого рахунку.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Cлід зазначити, що ухвала суду від 18.02.2021, надсилалась відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак згідно з відстеження поштової кореспонденції на сайті АТ «Укрпошта» (№ 7901413736318) відправлення не вручено під час доставки.
Дослідивши подане позивачем клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що таке не надіслано відповідачу у справі.
З метою надання можливості ознайомитись відповідачу з позицією позивача та висловити власну позицію, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання позивача надіслати таке клопотання відповідачу.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закінчення продовженого строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 24.03.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.
2. Позивачу - до 24.03.2021: додаткові письмові пояснення (в разі наявності таких); докази скерування відповідачу клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу надіслати суду.
3. Відповідачу - до 24.03.2021: додаткові письмові пояснення (в разі наявності таких).
4. Сторонам - забезпечити явку представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.