03.03.2021 р. Справа № 914/144/21
За позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена”, смт. Брюховичі Львівської області
до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг, м. Миколаїв
про визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” щодо припинення юридичної особи, зобов'язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 14151110009021327) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.
За участю представників:
від позивача: Білоус К.В. - адвокат;
від відповідачів: не з'явились
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена”, до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг про визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” щодо припинення юридичної особи, зобов'язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 14151110009021327) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн.
26.01.2021 від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справ №914/250/20 та № 914/144/21. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Іванчук С.В.) перебуває справа № 914/2450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” та Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Лукомської В.Г. про визнання протиправним рішення щодо припинення юридичної особи та скасування запису про державну реєстрацію. Водночас 31.12.2020 до Господарського суду Львівської області Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” подано позов до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена”, до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг про визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” щодо припинення юридичної особи, зобов'язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 14151110009021327) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий центр “Олена” заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн, який розподілено судді Галамай О.З.
Позивач вважає, що спільний розгляд зазначених вище позовних заяв сприятиме виконанню завдань господарського судочинства та об'єктивному і швидкому розгляду справ, оскільки обидва позови слід розглядати у порядку господарського судочинства; такі позови пред'явлені до одного й того самого відповідача; при встановленні обставин у двох справах, деякі обставини будуть тотожними між собою і доводяться одними і тими самими доказами (щодо протиправності припинення ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена», наявності непогашеної заборгованості на момент вчинення реєстраційної дії, неможливості задоволення вимог кредиторів (позивачів) з огляду на реєстрацію припинення ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена»). Тому позивач просив об'єднати справи № 914/2450/20 та № 914/144/21 в одне провадження та передати справу № 914/144/21 на розгляд судді Господарського суду Львівської області Іванчук С.В., у провадженні якої перебуває справа № 914/2450/20.
Ухвалою суду від 10.02.2021 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2021.
03.03.2021 від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначив, що копію ухвали про відкриття провадження у справі такий отримав 19.02.2021, тому строк на подання відзиву на позов спливає 06.03.2021. З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також можливості надання відзиву на позов, просив суд визнати поважними причини неявки в судове засідання, відкласти підготовче засідання та проводити розгляд справи за його обов'язкової участі.
У судовому засіданні 03.03.2021 представник позивача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.
Відповідачі явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Cлід зазначити, що ухвала суду від 10.02.2021, надсилалась відповідачу 2 на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак згідно з відстеження поштової кореспонденції на сайті АТ «Укрпошта» (№ 7901413708152) відправлення не вручено під час доставки.
Розглянувши клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справ № 914/2450/20 та № 914/144/21, суд не вбачає підстав для його задоволення, враховуючи таке.
Згідно з ч. 1-3 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 8 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Провадження у справі 914/2450/20 відкрито ухвалою суду від 28.09.2020, в той час, як провадження у справі № 914/144/21 відкрито 10.02.2021.
Враховуючи приписи чинного законодавства, об'єднання справ в одне провадження повинно розглядатись у справі, в якій провадження відкрито раніше, тобто у справі № 914/2450/20.
Тому підстави для передачі на розгляд судді Господарського суду Львівської області Іванчук С.В., у провадженні якої перебуває справа № 914/2450/20, враховуючи відсутність ухвали про об'єднання справ в одне провадження відсутні.
Також розглянувши клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що строк на подання відзиву не закінчився, з метою надання можливості забезпечити явку представника у судове засідання, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справ № 914/2450/20 та № 914/144/21.
2. Задовольнити клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 24.03.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).
4. Сторонам - забезпечити явку представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Галамай О. З.