вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3505/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія"
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59-А, оф. 314, код ЄДРПОУ 38897076
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Продакт"
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Верхній Вал, буд. 29-А, оф. 11, код ЄДРПОУ 42303892
про визнання договору недійсним
за участі представників сторін:
позивача: Левковська К.Ю., ордер на надання правової допомоги серія АЕ №1046001 від 01.12.2020;
відповідача: не з'явився.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3557/20 від 07.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Продакт" про визнання договору недійсним.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що договір поставки № 135 від 02.12.2019, що укладений між сторонами, суперечить нормам чинного законодавства, а саме: відсутність в особи, яка підписала даний договір від імені постачальника, необхідного обсягу дієздатності.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 3557/20 від 07.12.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3505/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.01.2021.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.01.2021 в режимі відеоконференції (вх. № 249/21 від 11.01.2021).
Судове засідання 12.01.2021 не відбулось у зв'язку із хворобою судді.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2021 судом призначено підготовче засідання на 12.02.2021 в режимі відеоконференції.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 3452/21 від 12.02.2021) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку із різким погіршенням погодних умов у місті Дніпрі та неможливістю прибуття представника позивача у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання 12.02.2021 у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області представник позивача не з'явився, у приміщення Господарського суду Київської області представник відповідача не з'явився, відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки".
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3505/20 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі № 911/3505/20 та доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 26.02.2021 в режимі відеоконференції.
У судове засідання 26.02.2021 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 12.02.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки".
У судовому засіданні 26.02.2021 судом враховано, що судом направлені ухвали суду на вірну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та доставляються йому завчасно до судових засідань, зважаючи на викладене та відмітки поштового відділення про невдалі спроби вручення поштового відправлення, судом враховано, що надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у разі відсутності повідомлення особою іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи, крім того, строк підготовчого провадження у справі, що був продовжений на 30 днів, спливає.
У підготовчому засіданні 26.02.2021 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Преставником позивача у судовому засіданні 26.02.2021 підтримане клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За клопотанням позивача для проведення відеоконференції запропоновано Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).
Зважаючи на наявність в обох судів технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для призначення наступного судового засідання у справі №911/3505/20 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3505/20.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.03.2021 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання 25.03.2021 о 14:00 у справі № 911/3505/20 в режимі відеоконференції.
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарському суду Дніпропетровської області братиме участь позивач у справі №911/3505/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59-А, оф. 314, код ЄДРПОУ 38897076).
6. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук