Ухвала від 26.02.2021 по справі 910/378/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/378/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Богодухівський молзавод"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача:Леонова Т.О. - представник за довіреністю; Мєльнік Д.М. - представник за довіреністю;

від відповідача:Грищенко К.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 10.11.2020 №691-р про порушення ТОВ "Богодухівський молзавод" законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення прийняте при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи, недоведені обставини, які мають значення для справи і які визнані встановленими, при невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, при неправильному застосуванні норм матеріального права, а саме ст. 15-1, 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", ч. 3-7 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та порушенні норм процесуального права, а саме, ст. 41 Закону України "Про захист економічної конкуренції", п. 16, п. 23, п. 27, п. 32 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/378/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2021.

Представники позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 26.02.2021 надав усні пояснення та підтримав заявлений позов.

Представник відповідача, у свою чергу, повідомив суд про намір подати відзив на позов та клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 26.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
95303985
Наступний документ
95303987
Інформація про рішення:
№ рішення: 95303986
№ справи: 910/378/21
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.01.2024)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
26.02.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
02.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:40 Касаційний господарський суд
22.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 16:30 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПІДЧЕНКО Ю О
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Богодухівський молзавод"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Богодухівський молзавод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
позивач (заявник):
ТОВ "Богодухівський молзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Богодухівський молзавод"
представник заявника:
Мігулін Андрій Миколайович
представник скаржника:
Приходьков Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
МАРТЮК А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю