Ухвала від 01.03.2021 по справі 910/20817/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/20817/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62)

про стягнення грошових коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

29 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експрерт» (позивач) надійшла позовна заява № ЕРП/01113-1 від 13.11.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 151 163, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 2020/85 від 04.02.2020 року про надання інформаційно-консультативних послуг для проведення передпроектного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року у справі № 910/20817/20 позовну заяву № ЕРП/01113-1 від 13.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.01.2021 року ухвалу суду у даній справі було направлено позивачу, за адресою, яка вказана в позовній заяві.

25 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2021 року, про усунення недоліків.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/20817/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 02.04.2021 року.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 01 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
95303913
Наступний документ
95303915
Інформація про рішення:
№ рішення: 95303914
№ справи: 910/20817/20
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.10.2023)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про стягнення 172 448,29 грн
Розклад засідань:
08.05.2026 05:26 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 05:26 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 05:26 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 05:26 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 05:26 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 05:26 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 05:26 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 05:26 Господарський суд міста Києва
08.05.2026 05:26 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
01.07.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
26.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
21.01.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-КЛАС"
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
представник заявника:
Шевченко Ольга Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Олійник Олег Станіславович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
КУКСОВ В В
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В