номер провадження справи 17/29/21
про відкриття провадження у справі
03.03.2021 Справа № 908/475/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, 70608, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Єдності, 24
до відповідача: Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції, 70600, Запорізька обл., м. Пологи, пров. Некрасова, буд. 2
про припинення (зняття) арешту з нерухомого майна
До господарського суду Запорізької області від Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області надійшла позовна заява від 17.02.21 № 579/02.1-13 з вимогою до відповідача про припинення (зняття) обтяження, а саме: арешту з нерухомого майна, який накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Пологівського відділу державної виконавчої служби АА № 999068 від 22.03.05.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.10.19 у справі №324/1195/19 Пологівській міській раді передано у власність нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті 2-х осіб. З метою проведення державної реєстрації вищевказаного нерухомого майна Пологівська міська рада звернулася з відповідною заявою до державного реєстратора. 06.07.20 Пологівською міською радою отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №52965419 у зв'язку з наявністю зареєстрованих обтяжень речових прав на зазначене нерухоме майно. Обтяження на майно зареєстровано 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою, за реєстраційним № 1793620, тип обтяження - арешт нерухомого майна, підстава обтяження - постанова Пологівського відділу державної виконавчої служби серії АА №999068 від 22.03.05, боржник - ОСОБА_1 . Фактично власником 1/2 частини квартири є ОСОБА_2 , про що свідчить рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.10.19 по справі 324/1195/19 та інформація з технічного паспорта на вищевказану квартиру. З метою досудового врегулювання спору та зняття арешту Пологівська міська рада звернулася з відповідною заявою до відповідача про зняття арешту. 14.09.20 від відповідача надійшла відповідь, в якій зазначається, що законних підстав для зняття арешту немає. Посилаючись на ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» позивач просить суд захистити його порушенні (невизнанні/оспорюванні) права шляхом зняття арешту зі вказаного вище нерухомого майна.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.21 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи думку позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, предмет спору (немайновий характер), кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що спір у справі не належить до тих, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного (визначені ч. 4 ст. 247 ГПК України), суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/475/21. Присвоїти справі номер провадження 17/29/21.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання призначити на 31.03.2021 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями (у випадку наявності таких) щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.
6. Зобов'язати учасників справи до початку першого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
7. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
8. Звернути увагу учасників, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
9. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун